Présentation

Schneider Electric est une société française fondée en 1836 à Rueil-Malmaison, longtemps connue pour l'acier et l'armement, aujourd'hui numéro un mondial de la gestion de l'énergie électrique et acteur majeur de l'automatisation industrielle. En 2025, le groupe a réalisé un chiffre d'affaires de 40,2 milliards d'euros, le premier exercice au-dessus de 40 milliards, avec environ 168 000 collaborateurs et une présence dans plus de 100 pays. Concrètement, Schneider vend ce qui fait circuler et pilote l'électricité dans un bâtiment, une usine ou un datacenter : disjoncteurs, tableaux et appareillage basse et moyenne tension (marques Schneider, Square D, APC), onduleurs et systèmes de refroidissement, automates, variateurs de vitesse, et la couche logicielle qui orchestre le tout.

Le modèle économique est celui d'un industriel à forte base installée : Schneider équipe une installation électrique, puis encaisse pendant des décennies les pièces détachées, les services de maintenance, les modernisations et, de plus en plus, des abonnements logiciels. L'argent rentre une première fois à l'installation, puis revient par la rénovation du parc et la vente de logiciels et de services associés.

Le groupe se structure en deux pôles opérationnels et une ligne de coûts centraux. Energy Management pèse 82,5 % du chiffre d'affaires, Industrial Automation 17,5 %, et les Central Functions & digital costs ne génèrent pas de chiffre d'affaires externe (ce sont des coûts de holding et de plateforme digitale). Lu autrement, par modèle d'activité, le groupe se répartit en Produits (47 % du CA), Systèmes (34 %) et Logiciels & Services (19 %), cette dernière brique portant la part récurrente.

Energy Management - le coeur de rente, moteur de l'électrification

Le pôle Energy Management représente 33,1 milliards d'euros de chiffre d'affaires en 2025, en hausse de +10,3 % organique, avec une marge d'EBITA ajusté de division de 21,8 %. C'est le coeur historique et le plus rentable du groupe : distribution électrique basse et moyenne tension, infrastructure électrique des bâtiments et des réseaux, et désormais l'équipement électrique et le refroidissement des datacenters.

Le mécanisme économique est celui de la spécification : un bureau d'études, un tableautier ou un installateur conçoit une installation autour des références Schneider, et ce choix se reconduit sur toute la durée de vie de l'actif. La relation se prolonge par les pièces, les services et la plateforme logicielle EcoStruxure, qui connecte le matériel installé. La barrière à l'entrée tient à la densité du catalogue, à la base installée, aux certifications et aux normes électriques, qu'un entrant ne réplique pas sans des années d'homologation et de présence locale.

La dynamique récente est portée par le datacenter et l'électrification : au quatrième trimestre 2025, les Systèmes ont crû de +19 % organique, tirés par les centres de données, et le carnet de commandes du pôle a bondi de +20,6 % sur l'année. Le bolt-on Motivair, spécialiste du refroidissement liquide des serveurs haute densité, a ajouté une brique directement branchée sur la demande liée à l'intelligence artificielle.

Industrial Automation - le pôle cyclique en convalescence

Le pôle Industrial Automation pèse 7,0 milliards d'euros (17,5 % du CA), avec une marge d'EBITA ajusté de 14,2 %, nettement sous celle d'Energy Management. Il regroupe les automates programmables, les variateurs, le contrôle de mouvement, l'automatisation de process, et une partie de l'offre logicielle industrielle (AVEVA, ETAP).

Ce pôle est franchement plus cyclique et plus contesté. Après un cycle de déstockage des distributeurs et une demande molle en automatisation discrète, il a renoué avec une croissance organique modeste (+3 % en 2025, +4,4 % au premier trimestre 2026), portée par la reprise progressive du Discrete et par la bonne tenue des logiciels AVEVA. C'est ici que Schneider affronte le plus directement Siemens et Rockwell Automation, sans la position dominante dont il jouit en distribution électrique.

La répartition géographique du chiffre d'affaires, détaillée plus bas dans la fiche, fait désormais de l'Amérique du Nord la première région du groupe, devant l'Asie-Pacifique et l'Europe de l'Ouest.

---

Moat - une rente d'installation électrique, large au coeur, étroite en périphérie

Type de moat identifié : coûts de changement et actifs intangibles au coeur, complétés par un avantage d'échelle. Le moat de Schneider n'est pas un brevet ni une technologie unique : c'est la combinaison d'une base installée immense, d'un réseau de distribution dense et d'un écosystème logiciel qui rend coûteux le fait de quitter la marque.

Les piliers de l'avantage concurrentiel

Pilier 1 - La base installée et les coûts de changement. Une installation électrique se conçoit autour d'un fournisseur, puis se reconduit pendant trente ans. Changer de marque oblige à re-spécifier, recertifier, reformer les électriciens et tableautiers, et accepter des incompatibilités de pièces. La spécification chez les bureaux d'études et la familiarité des installateurs avec les gammes Schneider créent une inertie structurelle, pas conjoncturelle. C'est le pilier qui tiendrait seul si tous les autres disparaissaient.

Pilier 2 - L'échelle et la densité de distribution. Sur un marché de la distribution électrique fragmenté, Schneider est le plus gros acteur mondial. Cette échelle donne un avantage de coût d'achat et de production, une largeur de catalogue qu'aucun concurrent ne couvre entièrement, et une présence locale dans plus de 100 pays qui rapproche le service du client. La taille n'est pas un moat en soi, mais la densité du réseau de distribution et la capacité à servir n'importe quel projet, partout, l'est.

Pilier 3 - La couche logicielle et récurrente. La plateforme EcoStruxure connecte le matériel installé : 62 % du chiffre d'affaires passe par cette couche numérique. Les logiciels AVEVA (jumeaux numériques, gestion d'actifs industriels), ETAP (conception électrique) et RIB (construction) ajoutent des revenus d'abonnement croissants et lient le matériel au logiciel, rendant la relation plus collante. Le carnet de commandes de logiciels en revenus récurrents annualisés (ARR) progresse à deux chiffres.

La R&D, à environ 3,4 % du chiffre d'affaires, finance cette couche logicielle et l'électronique de puissance. Elle est un pilier du moat, mais pas le principal : la rente vient d'abord de la base installée et de la spécification, pas de l'intensité de recherche.

Ce qui n'est pas un moat. Le carnet de commandes datacenter, souvent cité comme un atout, n'est pas une barrière à l'entrée : c'est une demande, cyclique par nature, qui peut se normaliser. La taille seule n'en est pas une non plus, ni la notoriété de la marque prise isolément. Et sur l'automatisation industrielle, Schneider n'a pas de position dominante : c'est un challenger parmi d'autres, sans le verrou de spécification dont il jouit en distribution électrique.

Intensité estimée : wide, mais inégale. Le moat est large sur le coeur Energy Management (base installée, spécification, échelle), plus étroit sur Industrial Automation (concurrence frontale de Siemens et Rockwell, cyclicité, pas de position dominante). Consolidé, le spread ROIC-WACC durablement positif (+4,75 points en 2025) confirme un avantage réel, mais l'écart hétérogène entre les deux pôles interdit de le qualifier d'exceptionnel.

---

Management

Olivier Blum, directeur général. Nommé en novembre 2024, Blum est un pur produit maison : trente ans de carrière chez Schneider, ancien patron du pôle Energy Management, français. Il a succédé à Peter Herweck, écarté brutalement par le conseil après moins de deux ans, officiellement sur des divergences de rythme stratégique. La promotion d'un interne signale une volonté de continuité et d'exécution plutôt que de rupture, mais une éjection de directeur général aussi rapide reste un signal de gouvernance à garder en tête.

Nathan Fast, directeur financier. La fonction financière vient elle aussi de changer de mains : Hilary Maxson a quitté le groupe le 5 avril 2026 pour une opportunité aux États-Unis, et Nathan Fast lui a succédé le 6 avril 2026. Deux rotations au sommet en dix-huit mois ne constituent pas une crise, mais imposent de surveiller la stabilité de l'équipe dirigeante.

Allocation du capital. Le profil est celui d'un industriel discipliné mais ambitieux en croissance externe. Le dividende (4,20 euros au titre de 2025, proposé à l'assemblée du 7 mai 2026) progresse d'environ 10 % par an, avec un payout d'environ 52 % du résultat net. Les rachats d'actions restent modestes (la priorité va à la croissance et au M&A). Côté acquisitions, Schneider a pris le contrôle total d'AVEVA en 2023 (rachat des minoritaires pour environ 3,9 milliards de livres), puis racheté en 2025 les 35 % de minoritaires de sa filiale indienne à Temasek pour environ 5,5 milliards d'euros, financés par dette. S'y ajoutent des bolt-ons ciblés sur le datacenter (Motivair, refroidissement liquide) et le bâtiment (Planon).

Structure de rémunération et alignement. La rémunération variable et de long terme est indexée sur la croissance organique, la marge d'EBITA ajusté, la génération de cash et des critères de durabilité (programme Schneider Sustainability Impact). Les objectifs sont cohérents avec la création de valeur de long terme, et le groupe a la réputation de tenir sa guidance.

Signaux à surveiller. Le rythme de croissance externe et la prise de contrôle total d'actifs stratégiques (AVEVA, Inde) montrent un appétit pour la pleine propriété, payée parfois cher : le rachat indien a fait passer le levier de 1,0x à 1,6x l'EBITDA. C'est soutenable, mais la combinaison rotation des dirigeants plus M&A actif est le point de vigilance principal sur la gouvernance.

---

Thèse d'investissement

Schneider Electric est le marchand d'armes de l'électrification et de l'intelligence artificielle. Quel que soit l'hyperscaler qui gagne la course à l'IA, il faut alimenter et refroidir ses datacenters ; quel que soit le pays qui électrifie ses bâtiments, ses réseaux et son industrie, il faut des tableaux, des onduleurs et de l'automatisation. Schneider vend les pioches et les pelles de ce mouvement séculaire, avec un coeur de rente (Energy Management) qui dégage un retour sur capital élevé et une couche logicielle qui rend la relation plus collante. Ici, la question n'est pas la décote mais la prime : pas un titre bradé à ramasser, mais une qualité reconnue dont il faut juger le prix.

Pourquoi maintenant : la dynamique est exceptionnelle (croissance organique +8,9 % en 2025, +11,2 % au premier trimestre 2026, carnet de commandes +18 %), et le groupe a posé au Capital Markets Day des objectifs 2026-2030 ambitieux (croissance organique de +7 % à +10 % par an, +250 points de base de marge cumulés). Le problème n'est pas le business, c'est le prix : le titre cote 281 euros, près de ses plus-hauts historiques, et intègre déjà une large part de cette trajectoire.

Horizon : 5 ans et plus. C'est un pari sur la qualité et la durée de la croissance, pas sur un catalyseur ponctuel.

Ce qui doit se produire pour que la thèse fonctionne. Une croissance organique qui reste durablement au-dessus de 7 %, une marge d'EBITA ajusté qui poursuit son expansion vers 19-21 %, et un cycle de capex datacenter qui ne se retourne pas avant plusieurs années.

Ce qui invaliderait la thèse. Une normalisation du capex datacenter qui ramènerait la croissance d'Energy Management vers le bas à un chiffre, une compression de marge signalant la fin du pouvoir de prix, ou une acquisition destructrice de valeur.

---

Croissance

Le moteur de croissance est d'abord le volume et le mix, pas le prix : Schneider profite de l'électrification structurelle et de la vague datacenter, avec une montée en gamme vers les Systèmes et les Logiciels. La croissance publiée sous-estime la réalité opérationnelle, parce que la faiblesse du dollar a pesé sur la conversion en euros : +5,2 % publié contre +8,9 % organique en 2025.

Chiffre d'affaires

Le chiffre d'affaires est passé de 28,9 milliards d'euros en 2021 à 40,2 milliards en 2025, soit une croissance annuelle moyenne publiée de 8,6 % (et nettement plus en organique). La trajectoire est régulière et accélère même : le quatrième trimestre 2025 a affiché +10,7 % organique, et le premier trimestre 2026 +11,2 %, un record, avec l'Amérique du Nord en hausse de +14,4 % et l'Asie en redressement. La croissance comparable est donc supérieure à la croissance publiée, le change jouant contre la conversion en euros.

La lecture par pôle est sans ambiguïté : Energy Management porte la croissance (+10 % organique, datacenter et électrification), tandis qu'Industrial Automation a longtemps plombé l'ensemble (déstockage, demande industrielle molle) avant de renouer avec une croissance modeste. Le contraste de trajectoire entre les deux pôles est la clé : le marché paie Schneider pour son exposition Energy Management, pas pour son automatisation.

Carnet de commandes

Le carnet de commandes total est passé de 16,3 à 25,4 milliards d'euros en quatre ans, soit une visibilité accrue sur l'activité future. La quasi-totalité de cette progression vient d'Energy Management (+20,6 % en 2025), reflet direct de la demande datacenter et des grands projets d'infrastructure électrique. Un carnet qui gonfle plus vite que le chiffre d'affaires est le meilleur indicateur avancé de la durabilité de la croissance, même s'il ne constitue pas une barrière à l'entrée.

Bénéfice par action

Le bénéfice par action publié raconte une histoire trompeuse en 2025 : il recule de -2,7 % (de 7,53 à 7,33 euros), ce qui semblerait contredire une croissance organique à deux chiffres. L'explication est entièrement non récurrente : une dépréciation de 388 millions d'euros de la participation dans Uplight (un associé américain de logiciels énergétiques) et 457 millions d'euros d'amortissement des incorporels d'acquisition (PPA) ont écrasé le résultat comptable. La mesure pertinente est l'Adjusted EPS publié par le groupe : 8,59 euros en 2025, en hausse de +13,6 % organique (et +3 % seulement en publié, le change pesant). C'est cette base ajustée, et elle seule, qui sert à la valorisation plus bas. L'écart entre 7,33 et 8,59 euros n'est pas un détail : c'est lui qui fait toute la différence entre un titre qui paraît à +50 % au-dessus de sa juste valeur et un titre à environ +17 %.

---

Rentabilité et qualité

Schneider est un industriel de très bonne facture, dont la rentabilité progresse régulièrement. La marge d'EBITA ajusté est montée à 18,7 % en 2025 (+50 points de base organique), et le retour sur capital investi dépasse confortablement le coût du capital.

Marges

La marge brute est stable autour de 42 %, signe d'un pouvoir de prix réel face à l'inflation des intrants et aux droits de douane. La marge opérationnelle (EBIT, après amortissement PPA et restructuration) tourne autour de 16,7 % ; la marge d'EBITA ajusté, mesure pilotée par le groupe, ressort à 18,7 % et progresse. Le levier opérationnel est visible : la marge gagne du terrain à mesure que le chiffre d'affaires croît, grâce à la maîtrise des coûts de structure et à la montée des Systèmes et des Logiciels.

L'EBITA ajusté (18,7 % du CA) est l'indicateur de marge phare de Schneider : c'est le résultat opérationnel avant amortissement des incorporels d'acquisition, restructuration et éléments non récurrents (EBIT 6 699 + amortissement PPA 457 + restructuration 287 + autres 77 = 7 520 M€). Ce n'est PAS un EBITDA : il ne réintègre pas la dotation aux amortissements. L'EBITDA vrai (EBIT + D&A) ressort à 8 404 M€, soit 20,9 % du chiffre d'affaires, et c'est cette base, et non l'EBITA, qui sert au multiple EV/EBITDA de la section Valorisation.

L'asset turnover (rotation des actifs) remonte vers 0,64x, ce qui complète la lecture des marges : Schneider génère davantage de chiffre d'affaires par euro d'actif, seconde composante du retour sur capital avec la marge.

Retour sur capital investi

Le ROIC (méthode La Thèse, goodwill inclus, dette plancher à zéro) progresse régulièrement, de 9,4 % en 2021 à 13,6 % en 2025, au-dessus du WACC de 8,83 % : le spread est positif et en expansion (+4,75 points en 2025), le test central de la création de valeur. Une nuance toutefois : la hausse de 2025 est en partie mécanique, le rachat des minoritaires indiens et la baisse du dollar ayant réduit les capitaux propres (de 31,3 à 24,5 milliards), donc le capital investi.

Le ROIC La Thèse (13,6 %) est tiré vers le bas par les 25 milliards d'euros de goodwill au bilan, issus surtout des acquisitions AVEVA et RIB. Hors goodwill, le ROIC du coeur opérationnel ressort à environ 40 %, signe d'un business électrique fondamentalement peu capitalistique et très rentable. Le radar de valorisation plus bas affiche un ROIC de 8,6 % pour Schneider : c'est la valeur de base API Yahoo, sur une définition différente, pas le ROIC La Thèse.

Le ROCE (17,0 %, avant impôt, sur les capitaux employés) confirme l'histoire : les trois mesures de rentabilité du capital pointent dans la même direction, vers le haut, et toutes au-dessus du coût du capital.

Le ROIIC annuel (rendement des investissements incrémentaux) est volatil par construction, parce que le capital investi est lourd et irrégulier d'une année à l'autre (l'année 2023 ressort négative à cause d'une variation de capital élevée liée au rachat d'AVEVA). Il faut le lire en tendance, pas en niveau : la direction générale reste positive, signe d'une allocation disciplinée.

Le free cash-flow est passé de 2,8 à 4,6 milliards d'euros, avec une conversion proche de 100 % du résultat net, et un capex industriel maîtrisé à environ 3,7 % du chiffre d'affaires. C'est la signature d'un compounder de qualité : la croissance ne dévore pas le cash.

---

Solidité financière

Le bilan est solide, noté dans la catégorie A, avec une génération de cash élevée. Le levier a augmenté en 2025, mais pour une raison stratégique et non subie.

Dette et levier

Le ratio dette nette / EBITDA est passé de 1,0x à 1,6x en 2025. Ce saut n'a rien d'inquiétant : il finance le rachat des 35 % de minoritaires de Schneider Electric India à Temasek (environ 5,5 milliards d'euros), une prise de contrôle total d'un marché de croissance clé, payée par dette. À 1,6x l'EBITDA, le bilan conserve une large marge de manoeuvre.

Liquidité à court terme

Le current ratio tourne autour de 1,2, confortable pour un industriel. Le creux de 2022 (0,87x) correspondait à une échéance de dette à court terme ponctuelle, depuis résorbée.

Cycle de conversion du cash

Le cycle de conversion du cash (CCC) s'est nettement amélioré, de 49 à 27 jours en quatre ans. Le DSO (délai de paiement clients) est stable autour de 89 jours, normal pour une activité de projets B2B ; le DPO (délai fournisseurs) s'est allongé vers 146 jours, signe d'un pouvoir de négociation croissant qui finance le besoin en fonds de roulement.

Retour aux actionnaires

La dilution est minime mais légèrement positive : Schneider émet un peu plus d'actions (stock-options, plans d'intéressement) qu'il n'en rachète. Ce n'est pas un destructeur de valeur, mais le groupe ne concentre pas son capital comme le font certains pairs américains.

Le dividende croît régulièrement (de 2,90 à 4,20 euros), avec un payout d'environ 52 % du résultat net (49 % du free cash-flow) : une distribution soutenable, en hausse, jamais coupée. Schneider n'est pas une valeur de rendement (le rendement n'est que de 1,5 % au cours actuel), c'est un compounder qui distribue prudemment et réinvestit le reste.

L'allocation est claire : la priorité va à la croissance (capex et M&A), puis au dividende, et seulement marginalement aux rachats. C'est cohérent avec un groupe qui a des opportunités de réinvestissement rentables.

---

Répartition géographique

Schneider est un groupe mondial dont le centre de gravité s'est déplacé vers l'Amérique du Nord, devenue la première région sous l'effet du capex datacenter et industriel américain.

L'Amérique du Nord pèse désormais 38,5 % du chiffre d'affaires (dont les États-Unis 34,4 % à eux seuls), devant l'Asie-Pacifique (26,1 %, dont la Chine 11,5 %) et l'Europe de l'Ouest (23,2 %). Cette montée des États-Unis est à double tranchant : c'est le moteur de croissance (datacenters, reshoring industriel, réseau électrique), mais elle expose le groupe au cycle d'investissement américain, à la politique tarifaire et au change euro-dollar. La Chine, en repli (-1,4 % en 2025), n'est plus le relais qu'elle fut. Aucune zone ne dépasse 40 % du chiffre d'affaires, ce qui limite le risque de concentration, mais l'orientation américaine est désormais structurante.

---

Forces et risques

Forces

Une rente d'installation électrique difficile à déloger. La base installée, la spécification chez les prescripteurs et l'écosystème EcoStruxure créent des coûts de changement réels. Le spread ROIC-WACC positif et en expansion (+4,75 points) en est la traduction financière.

L'exposition aux mégatendances de l'électrification. Datacenters, intelligence artificielle, électrification des bâtiments et de l'industrie, modernisation des réseaux : Schneider vend l'infrastructure de tous ces mouvements, sans dépendre d'un seul client ni d'un seul pari technologique. Le carnet de commandes en hausse de 18 % matérialise cette demande.

Une rentabilité de compounder. Marge d'EBITA ajusté de 18,7 % en expansion, ROIC de 13,6 % (environ 40 % hors goodwill), conversion du cash proche de 100 % et pouvoir de prix qui protège la marge brute : la qualité du modèle est avérée.

Une couche logicielle qui s'épaissit. AVEVA, ETAP, RIB et EcoStruxure ajoutent des revenus récurrents et lient le matériel au logiciel, améliorant la visibilité et la rétention.

Risques

Le de-rating du multiple, risque numéro un. Le titre se paie environ 33 fois le bénéfice ajusté, près de ses plus-hauts historiques, avec une marge de sécurité négative. À ce niveau, le principal danger n'est pas le business mais le prix : toute déception, ou simplement une normalisation des multiples du secteur électrification (aujourd'hui tous élevés), comprimerait le cours indépendamment des résultats.

La normalisation du cycle datacenter. La croissance d'Energy Management dépend désormais largement du capex des hyperscalers, par nature cyclique. Une pause ou un retournement de ce capex ramènerait la croissance organique vers le bas à un chiffre et invaliderait une partie de la prime. La question centrale est : combien de cette croissance est déjà dans le multiple ?

La marge, le change et la Chine. La marge brute pourrait se comprimer (mix, inflation des intrants, droits de douane) ; le dollar faible pèse sur la conversion en euros (le publié 2025 est inférieur de près de 4 points à l'organique) ; et la Chine, en repli, n'apporte plus de relais. Ces facteurs jouent dans les deux sens, mais ils brident la croissance publiée.

La croissance externe et la gouvernance. Le rachat indien à 5,5 milliards d'euros a relevé le levier ; les 25 milliards de goodwill au bilan rappellent qu'une partie de la croissance a été achetée. Combiné à deux rotations de dirigeants en dix-huit mois (directeur général en 2024, directeur financier en 2026), cela impose de surveiller la discipline d'allocation et la stabilité de l'équipe.

---

Catalyseurs

Court terme (0-3 mois)

Les résultats du premier semestre 2026, attendus autour du 31 juillet 2026, seront le prochain test : confirmation de la dynamique datacenter, tenue de la marge, et maintien de la cible annuelle. Le marché surveillera de près la croissance organique d'Energy Management et le carnet de commandes.

Moyen terme (6-18 mois)

La livraison de la cible 2026 (croissance de l'EBITA ajusté de +10 % à +15 % organique, marge vers 19,1-19,4 %) et la poursuite de la montée de l'ARR logiciel d'AVEVA. Tout signe d'accélération ou de décélération du capex datacenter jouera directement sur la perception de la prime.

Long terme (2-5 ans)

Le test ultime de la thèse est la tenue des objectifs 2026-2030 du Capital Markets Day : croissance organique de +7 % à +10 % par an, +250 points de base de marge cumulés, conversion du cash d'environ 100 %. C'est cette trajectoire que le cours actuel intègre déjà : il faut qu'elle se réalise pour justifier le prix payé.

---

Position dans le cycle

Milieu de cycle industriel, sommet d'un super-cycle d'électrification. Schneider sert des marchés industriels et de la construction qui sont à un stade avancé du cycle économique classique, mais il chevauche une vague séculaire (électrification de tout, datacenters, réseaux) qui transcende le cycle court. Le sous-cycle datacenter est, lui, à un point haut : c'est précisément ce qui rend la prime à la fois justifiée et vulnérable.

Phase de collecte, mais M&A active. Sur son cycle d'investissement propre, le groupe est en phase de collecte (capex maîtrisé, free cash-flow en expansion, conversion proche de 100 %), mais il reste très actif en croissance externe (Inde, Motivair, Planon), ce qui mobilise une partie du cash et du bilan. Le timing d'entrée est donc moins une question de cycle interne que de niveau de valorisation.

---

Valorisation

Comparatif

Source : API Yahoo (base TTM homogène) pour Schneider et chaque pair, relevé de juin 2026. Panel sectoriel : électrification et automatisation (ABB, Eaton, Hubbell, Legrand, Emerson, Rockwell, Siemens, Prysmian, Nexans, Vertiv, Dassault Systèmes, Bentley). Deux cellules de Schneider sont à lire avec précaution : le ROIC affiché (8,6 %) est sur base Yahoo, différent du ROIC La Thèse (13,6 %) ; et la croissance du CA (4,2 %) est la croissance publiée, freinée par le change, contre +8,9 % organique en 2025 et +11,2 % au premier trimestre 2026. Sur une base organique, Schneider n'est pas en bas de tableau sur la croissance.

Rentabilité. Schneider affiche une marge EBIT (17,6 %) en ligne avec la médiane du secteur, et un ROIC sur base Yahoo (8,6 %) qui flatte mal sa réalité (13,6 % en méthode La Thèse, environ 40 % hors goodwill). Sa rentabilité réelle est dans le haut du panel.

Solidité et croissance. Le levier (1,67x) est légèrement au-dessus de la médiane après le rachat indien, mais reste sain. La croissance publiée (4,2 %) sous-estime l'organique : le secteur entier bénéficie de l'électrification.

Valorisation. Schneider se paie 35x les bénéfices et 22x l'EBITDA, au-dessus de la médiane, mais sans excès relatif : tout le complexe électrification est cher. Le titre n'est ni le plus cher (Rockwell, Vertiv le sont davantage) ni en solde.

ABB est le concurrent direct le plus proche de Schneider (électrification, automatisation, robotique). Source : API Yahoo (base TTM homogène).

ABB affiche un ROIC (14,2 %) et une croissance publiée (18,3 %) supérieurs, et un bilan moins endetté (0,63x), mais se paie plus cher encore (40x). Schneider a une base installée plus large en distribution électrique, une couche logicielle plus profonde (AVEVA) et un leadership datacenter plus marqué ; ABB a une meilleure exposition robotique et une rentabilité affichée supérieure.

Rockwell Automation est un pure-player américain de l'automatisation industrielle. Source : API Yahoo (base TTM homogène). Fiche dédiée : rockwell-automation.

Rockwell se paie nettement plus cher (48x les bénéfices, 28x l'EBITDA), pour une activité plus concentrée sur l'automatisation et sur les États-Unis, donc plus cyclique. Schneider est plus diversifié (distribution électrique dominante, géographie plus équilibrée) et offre un profil de croissance plus régulier.

Siemens est un conglomérat industriel diversifié (automatisation, industrie numérique, mobilité, santé via Healthineers). Source : API Yahoo (base TTM homogène).

Siemens est plus gros et bien moins cher (28x), mais c'est un conglomérat illisible, à la rentabilité plus faible (ROIC 4,8 %), à la croissance atone (0 %) et au levier plus élevé (3,5x). Schneider est le pure-play focalisé de l'électrification, mieux valorisé pour de bonnes raisons : plus rentable, plus simple, plus en croissance.

Synthèse comparative. Schneider est dans la fourchette haute du secteur sur la valorisation, mais aussi sur la qualité (rentabilité réelle, régularité, exposition datacenter). La prime n'est pas absurde au sein du complexe électrification ; la vraie question est de savoir si le complexe entier n'est pas cher. Les sections suivantes quantifient à quel prix la promesse est déjà intégrée.

Multiples historiques

Le PER de fin d'exercice ressort à 30,8x en 2025 (sur bénéfice publié), au-dessus de la moyenne historique 5 ans (27,4x). Le creux de 2022 (20,9x) coïncidait avec le point bas du titre (131 euros) : c'est le seul moment récent où Schneider s'est payé à un multiple raisonnable. Sur le bénéfice ajusté et au cours spot, le multiple monte à environ 33x.

Le multiple d'EV/EBITDA (17,5x en 2025) est au-dessus de sa moyenne (16,2x). La hausse du multiple sur cinq ans reflète l'amélioration des fondamentaux (datacenter, marges, logiciel), mais aussi une expansion qui laisse peu de marge de déception.

Le FCF Yield (rendement du free cash-flow, base EV) n'est que de 3,2 %, à peine au-dessus du Bund 10 ans (2,86 %) : la prime de risque offerte par le cash-flow est mince. C'est le signe le plus net que le titre n'est pas bon marché.

Discount Cash Flow

Le DCF est exploitable pour Schneider, contrairement aux valeurs à faible bêta : avec un bêta de 1,44, un WACC de 8,83 % et une croissance perpétuelle prudente de 2,5 %, la valeur terminale ne représente que 76 % de l'EV, loin du piège des modèles dominés par le taux. Mais il faut le lire comme un plancher de prudence : sa croissance terminale bornée à 2,5 % refuse de capitaliser au-delà de cinq ans la croissance séculaire de l'électrification.

Paramètres du modèle :

WACC 8,83 %, croissance perpétuelle 2,5 %, dette nette 13 246 M€, 570,5 M actions diluées.

Scénarios :

Le scénario conservateur retient une croissance du free cash-flow de 6 % par an, le central 9 % (cohérent avec une croissance organique de 7-10 % et une conversion proche de 100 %), l'optimiste 12 %. Même dans le scénario optimiste, le DCF central (173 euros) reste bien en dessous du cours : c'est la conséquence directe de la croissance terminale prudente, qui tronque la rente longue. Aucun scénario DCF raisonnable ne justifie 281 euros, ce qui dit, sans détour, que le marché paie la croissance via le multiple, pas via la rente actualisée.

Calculateur PER - Zone juste et points d'entrée

C'est la méthode dominante pour Schneider : un industriel mature à bénéfice ajusté significatif se valorise au PER, le DCF servant de garde-fou.

Paramètres communs

BPA ajusté publié FY2025 : 8,59 € - PER central : 28x - Marge d'erreur : 21,6 %

(Beta 1,44 × 15 %)

Les trois scénarios

Base : Adjusted EPS publié 8,59 € (et non le BPA publié 7,33 €, plombé par la dépréciation Uplight et l'amortissement PPA). PER central 28x : entre la moyenne historique du titre sur bénéfice ajusté (environ 25x) et la médiane sectorielle actuelle, élevée (32x). Zone juste = prix d'aujourd'hui pour obtenir le rendement exigé sur 5 ans en revendant au prix cible.

Scénario bear - croissance ajustée +7 %/an, PER 24x

Le plancher : un investisseur qui n'anticipe que le bas de la fourchette de croissance et un retour du multiple vers la moyenne du titre.

BPA projeté 2030 : 12,05 € - Prix cible : 289 €

Scénario central - croissance ajustée +10 %/an, PER 28x

L'hypothèse la plus honnête : une croissance ajustée à deux chiffres bas, cohérente avec la guidance (croissance organique 7-10 % plus expansion de marge), et un multiple soutenu mais raisonnable pour la qualité.

BPA projeté 2030 : 13,83 € - Prix cible : 387 €

Scénario bull - croissance ajustée +13 %/an, PER 32x

L'optimiste : le datacenter tient son rythme, la marge atteint le haut de la cible, et le multiple sectoriel élevé se maintient.

BPA projeté 2030 : 15,83 € - Prix cible : 506 €

Lecture croisée des méthodes

Au cours de rédaction (~281 €), les deux méthodes convergent sur un point : le titre est cher. Le DCF central sort à 150 euros (fourchette 130-173 selon le scénario), avec une valeur terminale à 76 % de l'EV. Le calculateur PER donne une zone juste centrale de 240 euros à r=10 %, 180 euros dans le scénario bear et 315 euros dans le scénario bull.

Le point analytique central. L'écart entre le DCF (150 euros) et le PER (240 euros) n'est pas une contradiction : il mesure exactement la croissance séculaire que le PER capitalise via un multiple élevé et que le DCF tronque avec sa croissance terminale de 2,5 %. Pour un compounder d'électrification, le PER est la lentille pertinente, et le DCF le plancher de prudence. Les deux disent que 281 euros est au-dessus de la juste valeur : la marge de sécurité est négative dans tous les cas raisonnables.

Reste à mesurer ce que paie l'investisseur au cours actuel. Acheter à 281 euros sur le scénario central revient à viser un prix cible de 387 euros à 5 ans, soit un rendement d'environ 6,6 % par an : au-dessus d'une obligation, en dessous du seuil de 10 % que j'exige d'un compounder, et entièrement conditionné à la réalisation d'une trajectoire déjà ambitieuse. C'est la définition d'un titre payé pour la perfection : la qualité est réelle, mais le prix ne laisse aucune marge.

En synthèse : au cours actuel, l'investisseur n'achète ni une décote ni même un prix neutre, mais une prime de qualité qui price déjà l'essentiel de la croissance datacenter et électrification. Pour un rendement correct, il faut soit un point d'entrée plus bas, soit que le scénario bull se matérialise.

---

Pourquoi Schneider plutôt que ABB

ABB est le concurrent le plus comparable : électrification, automatisation, robotique, avec un ROIC affiché supérieur (14,2 %) et une croissance publiée plus rapide (18,3 %).

Rentabilité. ABB affiche une meilleure rentabilité sur base Yahoo et un bilan plus léger (0,63x l'EBITDA). Mais Schneider, hors goodwill, dégage un ROIC du coeur opérationnel d'environ 40 %, et sa marge progresse régulièrement.

Solidité et croissance. ABB a moins de dette et une croissance publiée plus forte, mais sa robotique l'expose davantage au cycle industriel ; Schneider tire sa croissance de la distribution électrique et du datacenter, plus séculaires.

Valorisation. ABB se paie encore plus cher (40x contre 35x). À multiple proche, Schneider offre une base installée plus large, une couche logicielle plus profonde (AVEVA) et un leadership datacenter plus net.

Ce qui différencie Schneider. La domination en distribution électrique basse et moyenne tension, l'écosystème EcoStruxure et la profondeur logicielle, qu'ABB n'égale pas au même niveau.

Pourquoi Schneider plutôt que Rockwell Automation

Rockwell est un pure-player américain de l'automatisation industrielle, au multiple encore plus élevé (48x les bénéfices).

Rentabilité. Les deux sont très rentables, mais Rockwell est plus concentré sur l'automatisation, donc plus cyclique et plus exposé au seul marché américain.

Solidité et croissance. Rockwell a renoué avec une forte croissance après son creux de déstockage, mais son profil reste plus volatil et plus binaire que celui de Schneider, dont la distribution électrique amortit le cycle.

Valorisation. Rockwell se paie 48x, une prime que Schneider ne demande pas, pour une diversification moindre.

Ce qui différencie Schneider. La diversification (Energy Management dominant, géographie équilibrée) et un profil de croissance plus régulier, là où Rockwell est un pari plus pur, plus cher, sur le cycle d'automatisation américain.

Pourquoi Schneider plutôt que Siemens

Siemens est plus gros, plus diversifié et bien moins cher (28x), mais c'est un conglomérat difficile à lire.

Rentabilité. Siemens affiche un ROIC plus faible (4,8 %) et une marge EBIT inférieure (12,7 %), brouillés par un portefeuille hétérogène (automatisation, mobilité, santé via Healthineers).

Solidité et croissance. Le levier de Siemens est plus élevé (3,5x), sa croissance atone (0 %), et sa valeur reste partiellement masquée par la structure de conglomérat.

Valorisation. Siemens est moins cher, mais pour de bonnes raisons : moins rentable, moins lisible, moins en croissance. La décote de conglomérat est méritée.

Ce qui différencie Schneider. La focalisation sur l'électrification, la lisibilité de deux pôles, et une rentabilité supérieure qui justifient une prime relative à Siemens.

---

Synthèse comparative. Schneider se situe au sommet de la valorisation du secteur, mais aussi au sommet de la qualité parmi les acteurs comparables : plus diversifié que Rockwell, plus profond en logiciel qu'ABB, plus lisible et rentable que Siemens. La prime relative à ses pairs est défendable ; ce qui ne l'est pas, c'est de payer toute la croissance d'avance.

---

---

Historique des mises à jour

• Juin 2026 - Création de la fiche (analyse ponctuelle). Données FY2025 (résultats publiés le 26 février 2026), premier trimestre 2026 (+11,2 % organique, publié le 30 avril 2026), cible annuelle réaffirmée et objectifs Capital Markets Day 2026-2030. Snapshot structurel FY2025 figé, valorisation ré-ancrée au cours spot (281,2 euros au 24 juin 2026, +19,7 % depuis la clôture 2025). WACC 8,83 % (bêta 1,44, régression 60 mois vs CAC 40 GR), DCF exploitable mais valorisation pilotée au PER sur bénéfice ajusté publié (8,59 euros). Conviction : forte. Positionnement : surveillance, marge de sécurité négative.